引用:
同意，对于普通用户来讲，他们需要的一个相对稳定的系统，版本都挑最新的，但bug一堆，等于没用。所以我的意见是，给普通用户使用的版本，应该尽量保持稳定。而对于开发者来说，可以及时更新。应该二者结合。但开发版本到稳定版本，应该有较长一段时间的测试，对于操作系统来说，应该有半年到一年左右的测试比较好。这点debian做的相对其它发行版要出色。
有些linux软件动不动就出新版，这种只顾功能而不顾稳定性的做法，实在让人觉得浮躁。在Linux展Ximian公司演示Gnome2.0的时候，当场就出了好几个死机和Bug，真让人心寒。
同感。感觉现在linux下的软件不少都在盲目的增加新功能，软件是越来越大，旧bug未除，新bug又出，软件的稳定性没有得到足够的重视。不过想想原因也很简单，公开源码软件的作者写软件多数是兴趣所致，他们所从事的是一种创造性的活动，和软件的稳定性相比，他们对新思想、新方法更感兴趣。创新是好东西，但对使用这些具有创新性软件的普通用户而言，创新本身就意味着在不少方面的不成熟。
Linux真要在桌面上取得成功，或者说是对普通用户而言，稳定和高效才是最基本的和最重要的，漂亮的界面和花里胡哨的功能只能是锦上添花的东西，虽然这些东西在用户入门时会留下深刻的印象。
这也许是公开源码软件和商业软件的一个不同之处（当然还是有不少优秀的自由软件，像emacs等等，不过emacs可是经过几十年的锤炼呀，光看大的出奇的版本号就知道）。
感觉kernel和Debian的版本方式比较好。Kernel的稳定版和不稳定版，主副版本号的方式也非常适合其它软件的开发。想想woody中的内核还是2.2系列的，系统不还是照转不误。
