cnhnln

那是因为你装的还不够多

baryon

由于升级系统出问题gentoo突然进不了x-window，用备份盘恢复系统时又试着删除了/分区，结果分区后安装grub看似成功，但重启后总是进入grub设定状态，难以自拔，一怒之下我索性装了debian 3.1 stable（原来试过，到了设定网络时，adsl搞不定，安装失败），这次由于用的是AP自动分配ip，网络没有问题，我下的是100m的网络安装iso，刻盘安装比较顺利，现以纯菜的角度谈几点感想。
1、安装debian快很多，网络安装（下载速度50－100k）到桌面应用，含gnome、kde和openoffice，2小时多一点（amd2500＋，1g ddr400，wd dma100 8m缓存）。而安装gentoo到这个程度够装10多遍debian了。
2、gentoo的文档更清晰友好，操作性更强，debian的文档更像教科书，命令没有单列突出，找个命令很吃力比较费劲。而且gentoo的howto wiki非常好，而且它网站上forum的search真是很强，基本无所不能，相比之下debian的howto，往往告诉你，这也行，那也行，最后你还是一头雾水，这可能与debian的版本太庞杂有关。
3、所以debian在安装时间上胜出，但调整比较费劲，而gentoo的调整要方便很多。比如debian上adsl拨号竟然是个难题！原因之一竟然是ppp脚本中把dsl－provider写成provider了，对于一个强烈依赖网络系统的一个经典应用出这种bug很让人哭笑不得，大概发达国家不用adsl这种东西，没测试吧，还好我参照北南南北高人的帖子搞定了它（顺便说一句，nforce2的板载网卡支持不错，找原因别考虑这个）。还有ati的3d，gentoo按照wiki搞很方便，而我前两遍装debian都栽在ati的官方驱动上，都是莫名其妙就装载fglrx模块失败，xwindow进不去，第三遍我搜到个英文howto结合一位高人写的傻瓜手册硬着头皮编译内核（debian编译内核不够清晰，我是囫囵吞枣，歪打正着），再装fglrx驱动，感谢上帝，it works，一遍通过。
4、运行速度上gentoo没有表现它理论上的优势，实际上debian打开openoffice的速度比gentoo快不少，当然debian的openoffice的版本低一些。
5、debian的user和root权限我们菜鸟很昏，gentoo一切自己负责，root登陆随你便，爽。
6、gentoo系统的备份和恢复很方便，所以你尽管折腾，搞坏后恢复只要1小时左右。而debian的备份方法看着就头大如斗，菜鸟不宜。
7、gentoo装软件比debian方便，只要emerge就可以了，系统自动在互联网上找包，而且有MD5码校验，很放心，而debian装一些软件前还要先维护一下sources.list，看这这些来路不明的东西，觉得既麻烦又不爽。所以gentoo折腾机器装好后，你的工作就是定期备份和emerge --sync和emerge -tauvDN world了，省心啊。
   综合权衡，我觉得我们菜鸟没必要遵循先debian后gentoo的次序，直接装gentoo更好。

Atler

[quote:8c05bab6a7="Rekcah"]我用SUSE 10, 同事用gentoo, 老在我面前炫耀他的AMD64+gentoo有多快,气死我！
唉～现在的Linux发展今非昔比，MS的日子要难过了，呵呵～windows在我的电脑上完全消失已经有半年了，我不玩CS,所以懒得装windows....[/quote]

Linux发展的还算不错不过Windows日子好像过得也满滋润 据说IDC的报告认为05年Windows在服务器市场销售额已经以微弱优势超过UNIX了，当然第三名的Linux势头也不错。

npcomet

刚签了几个亿美元的合同     

rods

Windows除了易用性和习惯问题，最可恶的是计算机全国等级考。。。

piaolingdy

[quote:894fe20036="rods"]Windows除了易用性和习惯问题，最可恶的是计算机全国等级考。。。[/quote]
不明白,等级考试与操作系统何干?

mimihu88

超长的帖子，两天才看完，也为本贴申请吉尼斯记录贡献一份力量，希望到2008年奥运的时候，这篇帖子还在延续

我用ubuntu,安装简单，硬件支持好，我的sony笔记本除了软猫不能用之外其它都能用
但是试图用它写论文，输入法和openoffice毛病多多，只能回到windows下，现在不知拿它干什么好
看电影没有mpc 和kmplayer清晰
听歌连标题都不知道是什么
qq和msn不能视频/语音
游戏－不玩
网上银行－不支持

还能干什么－拿来自虐，折腾啊折腾

hp8912

我相信来到这里的人都是想要了解linux,并从中受益的,狠多的对它的不满都是源自于它不能满足人们的应用,linux不怕争论,有一点要说明的是国外的良好开源作风是我们学习的对象,外国人对一个Linux应用问题的争论往往会引伸出一个project出来解决问题,而国内的逛例是在这个论坛争完了又到别的地方争个不停，最后P都没有了...
现在,就算你对Linux失去了信心,若干年后你还是会发现Linux健康地成长，并微笑着等待你亲近它，接纳它。

               不要给后人留下坏印像
                        ----一个尘经为小事争论的幼智仔敬奉.

bones7456

唉，好像还是不懂啊！

fishyu1984

我的天哪,
看了整整一下午..

cm_locke

[quote:d87777db41="Langitanra"][quote:d87777db41="ultralix"][quote:d87777db41="wsm"]坦率的说 用了4年的linux/solaris 从最开始带着好奇心到渐渐的了解一些系统的东东 我心理的天平越来越倾向于window！现在作为一个开发人员 我绝对要说 linux是失败的系统！硬件的兼容性？软件的兼容性？ 我们做的windows平台的东西从来没有像linux下的那样出现那么多的兼容性问题！ 而这种往往又是无法解决的 我觉得linux希望被人认可最重要的是这些方面的问题 而不是什么稳定高效安全
上面说的这些系统 我统统的没有试过 我也不会去尝试 因为不会成为主流的东西永远都只会是玩具 它既不会提高我们也不会改变别人[/quote]

我不是什么搞开发的，我也不是学计算机出身的。
我只是想谈谈我的看法，反正网络上交流比较自由。
确实，从应用的角度上说，说的很对。
但是windows再怎么样还是M$的东西，做得再好的东西也是踢微软打工啊。何况很多的“开发”只是简单的重复劳动。
如果windows Free，我干吗还要用Linux？
但我发现，Unix/Linux背后的设计理念要比M$早些的产品先进，但从NT家族的身上，我越来越多的看到与unix一样的思想。（毕竟开发操作系统的人都该看过“操作系统：设计与实现”吧 ）
unix实在是太灵活了，所以问题也比较多，嗬嗬，要学好，难啊。[/quote]
我觉得你没讲到点子上。

对于第一个称Linux是失败的，是玩具的：

Linux上的东西有很多兼容性问题吗？不见得，估计是你懒，只肯用rpm包。如果你肯从源代码开始编译，应该不会有太多问题，至少常用的问题不多。
至于你认为速度和效率都是次要的东西，我只能说你的计算机是白学了。开发人员？你大概只开发过User Interface之类的玩意儿。我现在在用的vasp(一个用来并行计算凝聚态物理的程序)对操作系统速度和效率的要求有多高，96台P4 2.6G CPU， 1G DDR RAM， 60G硬盘， 3x1000Mbps 以太网卡的机器并行计算，都不能计算太繁琐的实际问题。现在用的是Linux的操作系统，我真的不敢想象如果它是在Windows下面运行还能有多少效率，而且在这么大强度的计算量下，Windows能够保证多长时间稳定运行？反正我的笔记本装着Windows 2000--号称现在最稳定的windows(我没用过Windows.Net 2003)，要是做点很复杂的工作，连续开个5，6天的话，就会慢得和什么一样，而且经常Page fault。但是那个96台PC的并行机，我们从去年10月份开始到现在，只因为硬件问题重启过两次：注意，是硬件问题。在基本上所有结点满负荷运行的情况下，Linux保证这么长时间效率没有明显可以区分的下降，你的Windows可以吗？

我承认，Linux在易用性方面，没有Windows好，但是请注意，世界上不是所有的机器都只是给你用来User Interface或者Entertain的。你之所以今天可以好好的使用网络，可以用Windows，Intel, AMD的CPU， 那是因为还有无数的机器在做工作站，服务器！！！据我所知， 世界上绝大多数的Internet路由器，服务器都是Linux，或者Unix作为操作系统的。Windows?就它那傻样，谁敢用？至于Windows，我可以告诉你，Windows作为这么庞大的一个程序，不是在Windows下编译的，而是在Unix下编译的。估计微软也不愿意把太多的时间耗费在Windows下这么低效率的编译程序执行上面。Intel，AMD，等等的大公司的所有设计工作站使用的全都是Linux, Unix的操作系统。Unix本身，也因为Linux的不断逼近和价格因素正在被Linux替代。

所以你说Linux失败？是玩具？You know what? 在基本上所有的美国大学中，几乎所有的计算机系和物理，数学等理工科系都是使用Linux和Unix作为操作系统的，不论是课程设置上还是工作时使用的。我再一次承认Windows的易用性，但是，我认为一个操作系统的根本不是这一点，你不会忘了《操作系统设计与实现》中写过，研究操作系统的目的是提高它的效率和稳定性(大概是这样的意思，原话我要查书:p)吧？我觉得你现在根本就是本末倒置。易用性是可以比较方便的提高的，就象很多Linux发行商做的那样，但是操作系统内核本身的稳定性和效率直接与它的算法和实现有关，不是那么容易改进的。至少我已经厌倦了Windows的死机，臃肿，懒散和慢了。[/quote]
最烦这种人～
Linux现在根本不适合这个世界绝大部分人使用，这个是事实，没必要死撑～
PC是来帮助人们解决生活中的问题的，Windows能够方便快速的解决生活中绝大多数问题，相对来说Linux解决问题的方法则少而且复杂很多～
光这点，就已经够致命了～

觉得Linux有2大缺点～
1) 发行版本太多，导致没有统一的标准！对于计算机行业本身来说，发行版本多不是问题，甚至是好事！但是说白了计算机行业就是服务业，对于被计算机业服务的其它行业来说，如此之多的系统版本和乱七八糟的标准根本就是恶梦～

2) 老是站在计算机业去思考和处理其他行业问题，很多时候软件写出来不是考虑解决了什么实际问题，而是纯粹为了解决某些计算机问题～局限～

zwbfj

现在在用ubuntu，很 想试试gentoo。

banks

[quote:b5758aaee1="wsm"]

引用:

Linux上的东西有很多兼容性问题吗？不见得，估计是你懒，只肯用rpm包。如果你肯从源代码开始编译，应该不会有太多问题，至少常用的问题不多

就是从原码安装才会有依赖问题 rpm的问题也不少 我都不想说了 编译过原码的大概都遇到过 否则为什么这几个发行版都要高呼基本解决依赖问题？？

引用:

开发人员？你大概只开发过User Interface之类的玩意儿。

很遗憾 我做的是用于电信的嵌入式系统 （这不算是用户界面吧？也没有界面）终端界面只不过是个附加产品 为了简单化的配置参数 科学计算的东西我是不懂 不过要真正用pc来解决纯数学问题 嘿嘿 很少听说 （你的什么vasp是干吗做的？）所以我只谈个人电脑上的应用
还有 别拿什么并行计算来唬人 我也看过国外同学的研究资料 没有什么了不起的 说句难听的 拉出个本科生都能一样搞 不就是gre分数高了点或者什么政治课考的好了点才轮到你的么？
后面的那些例子正是我的言论的证明 为什么linux的使用者还只是你我还有那些大学里的人呢？为什么还没有那个公司业务员 打开笔记本 一个power by gentoo？ 这不就说明了问题了么？
再说了 我不是反对而是支持linux的一员 甚至我也在给linux写应用 我只是指明至今天为止 linux还是失败的[/quote]
如果有一天政府强令：所有电脑都必须使用正版软件，大多数人会选择花五、六千元去买Windows+Office？还是选择Linux+openoffice？
你所说的“没见过哪个公司业务员打开笔记本一个power by gentoo“的问题，其实是因为盗版windows和Office打击了其他操作系统和应用软件的普及。

wsm

哪一天？
真的想着那一天到来的话，看看现在外边公司里面用什么好了，都花钱用正版的windows不是？

winchester

USE LINUX INSTEAD OF M$ WINDOWS IN THE NEAR FUTURE.